lunes, 23 de noviembre de 2009

EN ECUADOR SE QUIERE UNIFICAR EL PENSAMIENTO, AL MALO, QUE TIENE EL ESTADO. ¿ OTRA CUBA? ¿ O UNA DEPENDENCIA DEL GUERRERISTA DE CHÁVEZ.?


¿Se busca unificar el pensamiento?



23 de Noviembre de 2009



CONTROL. Muchos ciudadanos creen que las nuevas leyes tienen un objetivo: intimidar.
Históricamente se ha dicho que las clases dominantes o ‘peluconas’, como las llamaría el presidente Rafael Correa, han tratado de “secuestrar” el pensamiento de los gobernados mediante el control de la cultura, educación, comunicación, dogma, registro ciudadano, e inevitablemente, con un insistente despliegue publicitario.El editorialista, Raúl Jervis Simmons, recuerda que una de las características más sobresalientes, pero al mismo tiempo más tenebrosas de los regímenes fascistas y/o totalitarios como el nazismo alemán, la Italia de Mussolini, la España de Franco, el bolchevique de Stalin o el de los Castro en Cuba, ha sido, a más de la represión a cualquier opinión contraria o disidencia, el control absoluto de la información.En el país no hay un Gobierno de pelucones. En el mando del Estado está un régimen que se autodenomina “revolucionario”, que divulga que la “Patria ya es de todos” y que asegura estar trabajando para lograr una sociedad equitativa.
En la campaña publicitaria de la Asamblea Nacional se le dice al pueblo que esa Función del Estado está trabajando en las leyes que el país quiere o requiere.Entonces, ¿por qué en el país, una creciente corriente ya habla del intento oficialista de secuestrar el pensamiento de los ecuatorianos?El asambleísta del partido Sociedad Patriótica, Fausto Cobo, denuncia que el Gobierno “pretende controlar los sectores estratégicos de la nación, especialmente a los medios de información”.Otros analistas y políticos consultados dicen que los signos y señales emitidos desde Carondelet y adoptados por la Asamblea Nacional (antes Congreso), son evidentes para activar las alarmas y levantar voces de advertencia sobre un proyecto político, a largo plazo, donde el control de educación, pensamiento, formación y culto, significaría sometimiento. “Es una característica de los gobiernos que promulgan el Socialismo del Siglo XXI” afirma la periodista venezolana Liza López. En un diálogo con La Hora, la comunicadora asegura que desde Venezuela se está exportando a otros países de la región una visión “revolucionaria”, que en su país, bajo el membrete socialista, logró captar todos los poderes y reformar el cambio jurídico, con una reforma constitucional concebida como la gran hija de esa revolución”.“Desde el oficio periodístico sentimos que se impulsaron leyes y reformas para controlar todos los espacios de pensamiento, expresión o silenciar voces disidentes”, comentó.López dice que el venezolano vive una intimidación sicológica constante que se da a través de un lenguaje gubernamental acusatorio, intimidatorio y violento o que lleva a la criminalización de las voces contrarias al régimen. “Hay que estar aquí para sentirlo, esto causa un dolor en el pecho por lo que representa la pérdida de algunas de las libertades”, señaló.¿Esto está sucediendo en el Ecuador? Según advierte la oposición, dentro de poco el país tendrá una comunicación y educación normada y controlada por el Estado, mediante dos consejos con mayoría gubernamental: El Consejo de Comunicación y el Consejo de Educación. El peligro de esos controles ha sido expuesto en decenas de columnas de opinión, análisis, propuestas y observaciones a las leyes de Comunicación, Cultura, Educación y Educación Superior que se debaten en la Asamblea y que entrarían en vigencia en los primeros meses del próximo año.Pese a las observaciones y cuestionamientos, los contenidos, inicialmente propuestos por el oficialismo, casi no han sufrido variaciones, según lo denuncian los sectores involucrados.Jervis Simmons comenta que en el país ya se despliega “una incesante propaganda oficial de virtudes inexistentes o con mentiras bien expresadas, la somnolencia e indiferencia del pueblo llano, pero que no es más que el miedo y terror que conducen a un angustioso conformismo”. Ley de Educación SuperiorFin a la autonomía universitaria“Una de las últimas cadenas, para promocionar las supuestas bondades de la Ley de Educación Superior que el Gobierno ha ordenado a la sumisa Asamblea que apruebe, fue otra demostración del cinismo para distorsionar la verdad y desinformar”, puntualizó Jervis Simmons en una de sus últimas columnas en las que se refirió a la Ley de Educación que se debate en la Asamblea.“Con perversidad señalan que se va a recuperar el rol regulador del Estado en la educación universitaria para así engañar la real intención de bloquear la autonomía, elemento importante de los centros de educación superior para desarrollarse científicamente en libertad, algo que no es compatible con un régimen totalitario” comentó.El analista asegura que “mienten cuando dan las cifras y comparaciones mundiales del ranking de las universidades, y ocultan lo que sucede con algunas universidades ecuatorianas, tanto públicas como privadas, a las que pretenden satanizar con los defectos de las universidades públicas sometidas a la politización con los tintes ideológicos que son parte de este Gobierno”.Ley de ComunicaciónControl a libertadesEl asambleísta del Movimiento Concertación Nacional, César Montúfar, considera que la “movilización ciudadana” es la única salida para que no se apruebe esta Ley, a la que califica de controladora y un atentado contra la libertad de expresión."El objetivo es muy claro, es establecer un filtro político que se llama Consejo de Comunicación e Información" que, al estar dominado por el Gobierno, afectaría así la libertad de expresión e información de la ciudadanía” resaltó.Pero el oficialismo, a través de su asambleísta Mauro Andino, afirma que todo lo que se dice en oposición al contenido de la Ley es falso “Es una superchería de quienes pretenden seguir controlando el país y que hoy sienten que van a perder sus privilegios: medios de comunicación y banca”.“No está en peligro la libertad de expresión” aseguró el asambleísta del bloque de Gobierno, Fernando Bustamamante. “La lógica del mercado no es suficiente para establecer una debida protección de todas las partes” resaltó.El periodista guayaquileño Jorge Vivanco asegura que el proyecto pretende coartar el derecho de la ciudadanía a la libre expresión pero reconoce que “los ecuatorianos y gremios periodísticos hemos fallado en crear un frente unido desde el principio ya que estaba claro lo que iba a suceder con este proyecto del asambleísta Rolando Panchana”.Como afirma Alfredo Negrete, la Ley de Comunicación debe ser materia de un debate nacional, lo que implica que su aprobación no debe ser resultado de una imposición del número”. Registro de Datos PúblicosPrivacidad en entredichoLa registradora mercantil de Guayaquil, Norma Plaza de García, advirtió, hace pocos días, que en la Ley del Sistema Nacional del Registro de Datos Públicos, se pretende incorporar datos privados de la ciudadanía, como la religión, salud, ideología política, etc., lo que no tendría razón de ser. Según la funcionaria el proyecto en su redacción primaria decía Ley del Sistema Nacional del Registro de Datos Públicos, pero le quitaron la palabra público y la dejaron ambigua; luego, cuando enumeraron los registros públicos, incorporaron el registro societario; lo que significa que la titularidad de las acciones de las compañías anónimas serían públicas.Lo que es más grave, según la doctora Plaza, es que se especificaba que los datos debían mantenerlo de forma privada y los dejaron de forma disimulada “Ahí están los datos que se refieren a la intimidad de la persona: su religión, su preferencia sexual, su salud, su orientación política o su ideología, eso está incorporado en este registro de datos que son privados”.“El Estado no tiene derecho a tener ese registro de las personas en ese sistema, a menos que la persona sea sospechosa de la comisión de un delito (…) Es poner en riesgo al ciudadano, en indefensión a la persona. Un delincuente podrá decir entrégueme tantos miles porque usted eso es lo que tiene” relievó.La Ley de CultosSin opción a elegirPara el próximo año, otra ley polémica estará en la mesa de discusiones de las Asamblea Nacional. Se trata de las reformas a la Ley de Cultos que intenta, según la versión gubernamental “evitar que la religión sea vista como un negocio”.Ramiro Rivadeneira, subsecretario jurídico del Ministerio, considera necesario que, al igual de como se constituye una empresa o una compañía, es conveniente conocer cómo están conformadas las organizaciones religiosas, cuál es su directiva, su manejo financiero, estatutos, entre otros.Si bien algunas iglesias están de acuerdo en la reforma, siempre y cuando no se afecte la libertad de culto, otros sectores religiosos ven un peligro en que las organizaciones tengan que descubrirle al estado quiénes son parte de esas organizaciones o con cuánto aportan para su servicio.Punto de vistaCiudadanos expuestos al EstadoTeodoro BustamanteCatedrático y analistaEste es un gobierno que no construyó legitimidad con leyes, con debates, ni con programas, sino con propaganda, con publicistas. Este es un gobierno de los publicistas y por lo tanto es frágil y como se siente inseguro ahora tiene que buscar otros mecanismos para controlar a la gente y, básicamente, utilizan estrategias para amedrentar.Cuando al Presidente se lo invita a discutir un problema, lo que busca es cómo ataco primero y comienza a expurgar todo lo que ha sucedido con una persona. Es la forma en la cual toma el control que le permite amedrentar. En cualquier democracia el Estado es el que tiene que ser transparente frente a los ciudadanos pero, en esta democracia al revés, lo que quieren hacer es que los ciudadanos estemos en vitrina frente al Estado, para que nos puedan husmear todo y al momento que quieran, no solo armar acciones de represión sino atacar, ridiculizar, deslegitimar. Esto es producto de la muy precaria concepción que el régimen tiene de lo que es la democracia. Un estilo de una politiquería muy barata que puede evolucionar a formas mafiosas de política.CONTROLESPRIMACÍA EN ORGANISMOSLey de Educación El actual Consejo de Universidades y Escuelas Politécnicas (Conesup), se transformará en un nuevo organismo. Un consejo mixto formado por cinco representantes del Ejecutivo: el secretario de ciencia y tecnología, el ministro de Educación, secretario nacional de Planificación, ministros Coordinador de la Producción y de Cultura y por la universidad, cinco delegados elegidos por concurso de méritos y oposición abierto y con postulación anónima.Ley de ComunicaciónEl Consejo de Comunicación estará integrado por un delegado del Ministro de Educación; uno del Ministro de Cultura; un representante de las Facultades o Escuelas de Comunicación Social reconocidas por el organismo competente, elegido por el Consejo Nacional Electoral; y tres de la ciudadanía elegidos por el Consejo de Participación Ciudadana y Control Social.FRASES“El afán totalitario del actual Gobierno pretende establecer una sociedad autoritaria en donde se controle el pensamiento y vulnere la universalidad".Andrés Paez, asambleísta.“Si continuamos con esas universidades de garaje, estamos condenando al país al fracaso”.Rafael Correa, presidente de la República.

LEY MORDAZA EN EL ECUADOR. SE PREPARA EL ÚLTIMO ASALTO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN. NO HABRÁ DIFERENCIAS CON CUBA, CHINA, VENEZUEL,ARGENTINA, etc

LA LEY MORDAZA PROMOVIDA POR UN TRAIDOR DEL PERIODISMO Y OTROS MENTIROSOS QUE DE NO HABER SIDO POR LA PRENSA, JAMÁS HABRÍAN LLEGADO, A TRAGAR PODER, COMO HAN TRAGADO, Y NO SACIADOS, AHORA QUIEREN ASALTAR A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN.

TOMADO DE DIARIO EL COMERCIO QUITO ECUADOR


Redacción Política
Controlar, regular, prohibir, autorizar, garantizar... son los principales verbos que contiene el proyecto de Ley de Comunicación que respaldan los asambleístas de Alianza País, que fue aprobado el sábado.
65díasfueron necesarios para que la Comisión ocasional redacte este proyecto de ley.
Conforme dispone el trámite para las leyes, para hoy está previsto que la Presidencia de la Asamblea Nacional disponga que el proyecto de ley se reparta a los 124 asambleístas. El debate en el Pleno se iniciará el 10 de diciembre, tal como anticipó su presidente, Fernando Cordero.En 104 artículos, cinco disposiciones generales, 10 disposiciones transitorias, seis regulatorias y una disposición derogatoria, la mayoría afín al Gobierno propone los nuevos lineamientos para el ejercicio periodístico y el trabajo de los medios de comunicación privados y estatales. Este proyecto de ley es parte de la polémica que ha mantenido el presidente Rafael Correa y el movimiento Alianza País con los medios de comunicación privados, que discrepan con sus políticas.El enfrentamiento se inició pocos días después de que asumió el poder, el 15 de enero de 2007. Es indispensable que se dicte una ley para controlar a los medios de comunicación que representan intereses de los poderes fácticos, dijo el presidente Correa en su última intervención del sábado. Entre los asambleístas de la lista 35 el discurso es el mismo. “El proyecto apunta a garantizar los derechos de los ciudadanos a la comunicación, pero también a defenderle cuando siente que su intimidad ha sido agredida”, comentó la asambleísta Betty Carrillo, presidenta de la Comisión, al hacer una evaluación general del proyecto. Uno de los principales ejes de la propuesta oficialista es la creación de un Consejo de Comunicación e Información, que tendrá facultades que van desde la definición de políticas comunicacionales, llevar un registro de los medios de comunicación, resolver las quejas presentadas en contra de los medios y la sanción para los medios de comunicación que no cumplan las normas legales.En el documento también se dictan horarios para la programación en los medios de comunicación, disposiciones obligatorias con respecto a la producción nacional, la profesionalización de los comunicadores sociales... Según el proyecto, también se crearán veedurías y observatorios que velarán por el “el ejercicio pleno” de los derechos establecidos en la Constitución, los instrumentos internacionales y la Ley de Comunicación.“La Ley de Comunicación, al igual que las otras normas que se discuten en la Asamblea, apuntan a dar protagonismo al Estado. Es parte de una estrategia que se diseñó al inicio del gobierno”, comenta Sebastián Toral, quien fue parte de una veeduría a la Asamblea Constituyente.Al interior de la Asamblea Nacional , la mayoría de Alianza País y otras agrupaciones afines mantienen posiciones no negociables en este tema. Ello motivó que los representantes de PSP-PSC y César Montúfar presenten otro informe por separado. Lourdes Tibán (Pachakutik) al final también presentó un informe en la que expuso los 10 puntos en los que está en desacuerdo con el oficialismo.Algunos temas polémicos de la leySistema de comunicaciónEl artículo 69 del proyecto crea un Sistema de Comunicación. Define como un conjunto articulado de instituciones, políticas y programas que garantizan la libertad de expresión de las personas, comunidades, pueblos e instituciones. Los actores son las entidades públicas del sector de la comunicación, el Consejo de Comunicación e Información, las personas, nacionalidades y colectivos, los medios de comunicación comunitarios, públicos y privados, la Defensoría del Público, los observatorios y veedurías.
Registro de mediosLos medios de comunicación, sean estos públicos o privados, están obligados a constar en el Registro de Medios del Consejo de Comunicación. Deberán registrar sus datos, código de ética. Este registro será un requisito para que un medio de comunicación pueda operar. Los datos consignados en el registro deberán ser actualizados de forma permanente. El Consejo de Comunicación puede obligar a los medios a actualizar sus datos. Saldrán de este registro cuando se cancele su operación.La programaciónLos medios de comunicación radiales y televisivos estarán obligados a incluir en sus programaciones diarias, por lo menos un 40% de productos realizados en el país. También se propone que la televisión por cable incluya en sus programas, por lo menos, el 10% de este tipo de actividades. En una de las disposiciones transitorias se establece un plazo de cinco años para cumplir con esta disposición. En el caso de que ello no ocurra, el medio de comunicación será observado por el Consejo de Comunicación e Información.Las veeduríasEl proyecto plantea la creación de la Defensoría del Público, las veedurías ciudadanas y los observatorios de medios. Estos se encargarán de la vigilancia del cumplimiento de los derechos a la comunicación y de lo dispuesto en el presente reglamento. De ellas, la Defensoría recibirá las denuncias que revelen afectaciones al pleno ejercicio de la comunicación. Las veedurías y observatorios organizarán a las personas y colectivos sociales. No está definido el mecanismo para organizar estas veedurías.MonopoliosEl proyecto de ley recoge el concepto de monopolios en los medios de comunicación. Se prohíbe expresamente la conformación de monopolios y oligopolios en el ejercicio de los derechos de comunicación. El proyecto legal define a los monopolios como “el dominio directo e indirecto sobre la actividad comunicacional por unos pocos propietarios de los medios de comunicación. También se recoge la prohibición constitucional de que los medios de comunicación tengan como accionistas a entidades financieras. RéplicaEl proyecto de Ley establece un plazo de 48 horas para que los medios de comunicación concedan el derecho a la réplica de un ciudadano que ha sido mencionado en la programación. Este plazo se contará a partir del momento en que el medio de comunicación recibe la notificación de la persona afectada. Esta norma no es aplicable para los medios de comunicación cuando difunden mensajes autorizados por el Estado. Se puede presentar una queja por el incumplimiento de esta norma ante el Consejo de Comunicación.

LA LEY MORDAZA EN ECUADOR, DEJA VER YA SUS ASQUEROSAS GARRAS. UNA ASAMBLEA SUMISA Y PERIODISTA QUE DESHONRA A JUDAS LA PROMOVIERON.


MUNDO
SIP denuncia una acción conjunta contra la prensa .


DENUNCIA. El ex presidente de la SIP advirtió sobre la grave situación de los medios en el continente. MADRID, EFEEl periodista colombiano y presidente saliente de la Sociedad Interamericana de Prensa, Enrique Santos, considera que la mayor preocupación para la libertad de prensa en América Latina es "la estrategia de hostigamiento" por parte de los gobiernos contra medios no adeptos, que parece, dijo, "coordinada"."Hay varios jefes de Estado, comenzando por Hugo Chávez, en Venezuela, cuyo modelo se ha expandido" a otros países como Nicaragua, Argentina, Bolivia o Ecuador.Santos, que está en Madrid para recoger mañana, en un acto presidido por los Príncipes de Asturias, el premio "Antonio Asensio de Periodismo", otorgado a la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP), opina que estos galardones son "un estímulo muy significativo" frente a la "difícil situación de acoso" a la que se enfrentan los medios latinoamericanos.
Ante el controlExiste una estrategia para desacreditar a la prensa que consiste en "atacar la credibilidad" de los medios y, a la vez, "desarrollar todo un esquema legal de medidas judiciales y administrativas tendentes a fortalecer el control del Estado sobre la información y a debilitar a todos los medios privados de oposición"."Esta situación constituye la preocupación más grande para la libertad de prensa de América Latina porque es una estrategia que parece coordinada, que tiene el sello de Hugo Chávez, una situación importada a otros países y que refleja las pretensiones hegemónicas y de control sobre la información", precisó.Ante el crimenOtra de las amenazas sigue siendo el crimen organizado, "que en el caso de México -dijo- está adquiriendo niveles escalofriantes, más graves, en su opinión, que lo vivido en Colombia "en los 80 y 90 con los cárteles de la droga", señala Santos, quien denuncia que esto también afecta a Guatemala y Brasil.

miércoles, 18 de noviembre de 2009

50 AÑOS DE TORTURA CASTRISTA EN CUBA. ¿HASTA CUANDO LOS PACATOS DEMOCRATAS DEL MUNDO LO SOPORTAN? Y TIRANOS IGUALES SE PERFILAN...

Raúl Castro mantiene intacta la represión en Cuba
Human Rights Watch reclama más presión internacional al régimen castrista en favor de los presos políticos
MAITE RICO - Madrid - 18/11/2009


Vota Resultado 146 votos Comentarios - 149
El traspaso de poderes de Fidel Castro a su hermano Raúl, en julio de 2006, desató en Cuba una esperanza de cambio, alentada por el propio régimen. Tres años después, la realidad no puede ser más sombría: el aparato de represión castrista no sólo no ha sido desarticulado, sino que funciona a todo vapor. Así lo ha constatado Human Rights Watch (HRW), que ha presentado un amplio informe sobre la situación de los derechos humanos en la isla. Al menos 40 disidentes han sido encarcelados en esta etapa, en la que los arrestos arbitrarios, las farsas judiciales y los malos tratos siguen a la orden del día. La organización exige una "presión efectiva" para forzar la liberación de los presos políticos y critica la estrategia de acercamiento al régimen cubano impulsada por el Gobierno español.


La 'bloguera' Yoani Sánchez, agredida por la policía cubana
Informe de Human Rights Watch sobre Cuba (en inglés)
DOCUMENTO (PDF - 1,59Mb) - 18-11-2009

Informe de Human Rights Watch sobre Cuba, en español
DOCUMENTO (PDF - 1,33Mb) - 18-11-2009


Raúl Castro

A FONDO
Nacimiento: 03-06-1931 Lugar: Birán

La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
"Poner fin a la "posición común" de la UE equivaldría a consentir la represión", asegura el informe.

La ONG critica al Gobierno español: "Poner fin a la 'posición común' de la UE equivaldría a consentir la represión"
José Miguel Vivanco, director para las Américas de HRW, es contundente: "Durante estos tres años en el poder, Raúl Castro ha sido tan brutal como su hermano". Las 123 páginas del informe, titulado Un nuevo Castro, la misma Cuba, dan cuenta de un patrón sistemático de abusos no solo contra los opositores, sino contra cualquier cubano que pretenda ejercer los derechos más elementales.

Para ello el régimen recurre a una batería de leyes y de figuras (desobediencia, insubordinación, desacato) que penalizan cualquier forma de disenso. El Gobierno, constata HRW, siente especial predilección por la "más orwelliana" de estas medidas: la ley de peligrosidad, que permite, incluso, castigar a los ciudadanos antes de que hayan cometido un delito, por el mero hecho de que resultan sospechosos. "Esta disposición es netamente política y define como peligrosa a cualquier conducta contraria a las normas socialistas", señala el informe.

Con semejante laxitud, la lista de víctimas es muy variada. Distribuir ejemplares de la Declaración Universal de Derechos Humanos le ha costado al habanero Jorge Barrera una condena de diez años; Ramón Velásquez, que emprendió una caminata a favor de los derechos humanos, fue condenado a tres años de prisión. No es necesario promover la apertura democrática en Cuba, como hacían Alexander Santos o Juan Luis Rodríguez Desdín, para dar con los huesos en la cárcel después de juicios sumarios: basta con estar desempleado (a los disidentes se les echa del trabajo y luego se les encarcela por no tener empleo) o, simplemente, con buscarse algún ingreso al margen del Estado para intentar sobrevivir (el sueldo medio en Cuba no llega a los 15 euros al mes).

Human Rights Watch ha acreditado el encarcelamiento de al menos 40 personas por "peligrosidad", pero asegura que hay muchos más que no ha podido documentar. En prisión siguen también 53 de los 75 disidentes -periodistas y activistas humanitarios- detenidos en la llamada Primavera Negra de 2003. Los presos de conciencia superan los 200. Entre los más recientes, está el conocido médico Darsi Ferrer, detenido en julio.

El organismo destaca las "condiciones inhumanas" de las cárceles cubanas, marcadas por el hacinamiento, la insalubridad, la desnutrición y las enfermedades. Pero además, los presos políticos se enfrentan a malos tratos que "pueden alcanzar el nivel para ser considerados torturas". Además de las palizas, son sistemáticas la reclusión en celdas de aislamiento, la prohibición de visitas familiares y la desatención deliberada de los problemas de salud. En tres casos, por lo menos, los prisioneros políticos han sido encerrados en celdas ocupadas por enfermos de tuberculosis.

Para elaborar el informe, los investigadores de HRW mantuvieron más de 60 entrevistas clandestinas sobre el terreno -el Gobierno no autoriza las misiones de observación internacional-, y también vía telefónica desde Nueva York. El trabajo se ha realizado a lo largo del último año.

Además del encarcelamiento, el régimen de Raúl Castro recurre a lo que los disidentes llaman "represión de baja intensidad": desde multas a detenciones breves, actos de repudio - agresiones por parte de turbas- o amenazas tanto a los opositores como a sus familiares o vecinos, que convierten la vida cotidiana en un infierno de aislamiento y de temor.

Ante este panorama, HRW pide a la comunidad internacional que ejerza "una presión efectiva" que, actualmente, brilla por su ausencia. De entrada, recomienda a EE UU que levante un embargo comercial que ha resultado "contraproducente" y se ha convertido en el mejor pretexto del régimen para reprimir a su población. El varapalo se extiende a los Gobiernos latinoamericanos, cuyo silencio (cuando no el apoyo abierto, como en el caso de Venezuela, Bolivia o Ecuador) perpetúa el clima de impunidad y represión.

El ministro de Exteriores español, Miguel Angel Moratinos, es también objetivo de la crítica de la organización humanitaria, por su pretensión de desmantelar la llamada la Posición Común de la UE, que condiciona la cooperación con Cuba al respeto a los derechos humanos. "Poner fin a la 'posición común' de la UE equivaldría a consentir la represión", asegura el informe. Por el contrario, HRW insta a trazar una estrategia internacional coordinada, para forzar la liberación de todos los presos políticos. Esa coalición multilateral debería tomar en consideración sanciones "lo suficientemente graves como para que tengan un impacto real" en los dirigentes cubanos, como por ejemplo restricciones de viajes y congelación de cuentas en el exterior.

EL MURO COMUNISTA CAYO HACE VEINTE AÑOS Y LA FAMILIA CASTRO TORTURA CUBA 50 AÑOS. TIRANOS IGUALES QUIEREN PERPETUARSE EN OTROS PAÍSES DE AMÉRICA.

Un nuevo Castro, pero continúa la misma Cuba
La activista de Human Rights Watchs, Sophie Richarson.|AFP

La 'ley de peligrosidad' incrimina a supuestos delincuentes antes de que actúen
El embargo de EEUU sólo ha conseguido aislar a Washington
María Peña | Washington
Actualizado miércoles 18/11/2009 13:41 horasDisminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto Comentarios 52
El Gobierno cubano ha cambiado de manos pero mantiene una vieja "maquinaria represiva" con la que continúa violando los derechos humanos. Escudándose en la "ley de peligrosidad", encarcela a personas que intentan ejercer sus derechos y, en algunos casos, hasta a los desempleados.

Esa es la principal denuncia que se desprende de un análisis divulgado hoy por "Human Rights Watch", en su primera evaluación sobre la situación en Cuba desde que Fidel Castro transfiriera el control del Gobierno a su hermano Raúl en julio de 2006 y la Asamblea Nacional lo eligiera presidente el 24 de febrero de 2008.

HRW, que también ha criticado medidas represivas en Colombia y Venezuela, ha dicho que el encarcelamiento, las palizas, detenciones arbitrarias y violaciones al debido proceso son algunas de las tácticas que usa La Habana contra los detractores de sus políticas.

El informe de 60 páginas, titulado "Un nuevo Castro, la misma Cuba", se apoya en más de 60 entrevistas realizadas entre junio y julio pasado con diversos actores de la sociedad civil en siete de las 14 provincias de Cuba, y no tuvo la venia del Gobierno.

HRW ha destacado la llamada "ley de peligrosidad", "la más orwelliana de todas las leyes cubanas" y con la que, con claros fines políticos, el Gobierno encarcela a personas antes de que hayan cometido un delito, con la sospecha de que "puedan cometerlo en el futuro".

Esa ley, precisa HRW, señala como actividades antigubernamentales: las manifestaciones pacíficas, escribir artículos duros contra el Gobierno, entregar copias de la Declaración Universal de los Derechos Humanos e intentar organizar sindicatos independientes.

HRW ha documentado más de 40 casos de personas encarceladas porque el Gobierno las consideró "peligrosas", pero teme que existan "muchos más casos".

También quienes no tienen empleo, no cooperan con el Estado o no pertenecen a organizaciones del partido de Gobierno son acusados de tener una conducta "antisocial" y sujetos a posibles "advertencias" o a la cárcel, según HRW.

Cita como ejemplo de que, dentro de la "Operación Victoria", en enero pasado, las autoridades acusaron de "peligrosidad" por no tener trabajo a decenas de personas de Cuba Oriental, en su mayoría jóvenes. Un residente de Sancti Spíritus, desempleado por problemas de salud, fue condenado a dos años de cárcel en agosto de 2008.

Los opositores viven con el temor de ser arrestados, como fue el caso del defensor de derechos humanos Rodolfo Bartelemí Coba, que permanece detenido desde marzo pasado, indica el informe.

Pese a la represión "sistemática", la oposición puede canalizar sus ideas a través de blogs independientes, canciones de protesta y, más recientemente, foros públicos que el mismo Gobierno ha organizado para "reflexionar sobre el socialismo cubano", aunque todo eso tiene sus limitaciones, dijo HRW.

Presión de la comunidad internacional.
Cuba ha logrado avances "significativos" en asuntos como la educación y la salud, pero "la cruda realidad es que estos avances no han ido de la mano del respeto de los derechos civiles y políticos", lamentó HRW.

Frente a esa situación, HRW ha afirmado que la comunidad internacional debe ejercer la "presión necesaria" para efectuar cambios en la isla, algo que, a su juicio, no existe ni desde América Latina, EEUU, Canadá o Europa.

HRW ha reiterado que el embargo de EEUU sólo ha conseguido aislar a Washington y que el Gobierno de Castro lo utilice como excusa.

El organismo ha recomendado que la comunidad internacional dé un plazo de seis meses para la liberación de los presos políticos y evalúe posibles medidas punitivas contra los líderes cubanos si el Gobierno no cumple con esos requisitos.

Esas medidas podrían incluir congelación de bienes y la suspensión de nuevas inversiones extranjeras en la isla.

El informe se produce en momentos en que grupos a favor y en contra del embargo miden fuerzas en el Congreso de EEUU, que sopesa una ley para levantar las restricciones de viaje a Cuba para los estadounidenses.

Mientras siga el embargo, "el Gobierno de Castro continuará manipulando la política de EEUU" para presentarse como un "David latinoamericano que se enfrenta ante el Goliath estadounidense", advirtió HRW

sábado, 7 de noviembre de 2009

AYUDAR

AYUDAR

LA FAMILIA QUE GOBIERNA CUBA 50 AÑOS, ACOMETE CONTRA LAS LIBERTADES DE LOS JÓVENES DISIDENTES.


«Tres hombres que no se identificaron nos alejaron de la marcha»
Disminuir tamaño del textoAumentar tamaño del texto

Sánchez denuncia que fue golpeada por policías
La blogostera grita contra la mordaza «castrista»
El gobierno cubano niega a la bloguera entra en EEUU
ABC.es MADRID
Actualizado Sábado , 07-11-09 a las 19 : 59
"Estoy recuperándome del secuestro, todavía bajo el shock de la violencia física". Estas han sido las primeras palabras de la
bloguera cubana Yoani Sánchez en su Twitter, ganadora de varios premios internacionales, quien fue retenida durante veinte minutos y maltratada por policías cuando se dirigía a una manifestación en favor de la no violencia.Desde su cuenta de Twitter, la cubana ha relatado que "estábamos dentro de un auto, maniatados y golpeados" cuando tres hombres "que no se identificaron nos alejaron de la marcha". Sánchez relató a través de su blog que iba caminando por una calle de La Habana con otros blogueros y fueron interceptadros por agentes de la seguridad del Estado que les pidieron que les acompañaran, a lo cual se negaron y exigieron que les mostraran órdenes de arresto. Según añadió, "fui secuestrada al peor estilo siciliano, con violencia verbal, física, llaves de inmovilidad, rodillazos".

MÁS PRUEBAS AL MUNDO DE LA DICTADURA CUBANA Y SUS ACTOS INFAMES EN CONTRA DE LA LIBERTAD CIUDADANA. EJEMPLO QUE CHÁVEZ Y OTROS QUIEREN IMITAR .

Yoani Sánchez denuncia un "secuestro siciliano" de la policía para impedirle participar en una manifestación crítica
La bloguera cubana, que fue puesta en libertad a los 20 minutos, afirma que fue maltratada "física y verbalmente" por la Policía
MAURICIO VICENT - La Habana - 07/11/2009

Vota

Resultado 272 votos

La blogera cubana Yoani Sánchez ha denunciado hoy en La Habana que fue detenida durante 20 minutos por agentes policiales vestidos de civil, quienes la golpearon y amenazaron para impedir que participara en una manifestación contra la violencia por una céntrica calle de la capital cubana.
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
Sánchez, que iba acompañada de otros blogeros, ha calificado el hecho de "secuestro" y lo ha narrado así en su blog Generación Y<7i>: "Cerca de la calle 23 y justo en la rotonda de la Avenida de los Presidente, fue que vimos llegar en un auto negro a tres fornidos desconocidos: 'Yoani, móntate en el auto', me dijo uno, mientras me aguantaba fuertemente por la muñeca. Los otros dos rodeaban a Claudia Cadelo, Orlando Luís Pardo Lazo y una amiga que nos acompañaba a una marcha contra la violencia. Ironías de la vida, fue una tarde cargada de golpes, gritos y malas palabras la que debió transcurrir como una jornada de paz y concordia", escribe.
Sánchez ha explicado a este diario que ella no era parte de la organización de la marcha, sino que iba a participar en la convocatoria, de la que se enteró por un SMS, con el fin de reportar lo que sucediera "periodísticamente". "Ha sido traumático. Me siento como una vieja de 70 años con reuma", dice desde su casa la ganadora del premio de periodismo Ortega y Gasset en 2008.
En su blog cuenta que, al resistirse a la detención, los policías, que nunca se identificaron como tales, los metieron a la fuerza en dos vehículos y los maltrataron "física y verbalmente" antes de dejarlos en otro lugar de la ciudad, unos veinte minutos después. "Fui secuestrada al peor estilo siciliano, con violencia verbal, física, llaves de inmovilidad, rodillazos", relata. "Mientras me golpeaban me decían: hasta aquí llegaste Yoani Sánchez, no vas a hacer ninguna payasada más".
La blogera afirma que es la primera vez que le sucede algo así, y no cree que lo ocurrido se deba tanto a que ella ha "traspasado una línea", sino "a la desesperación del régimen por el movimiento de expresiones civiles de protesta, que cada vez es mayor". "Es una manifestación de impotencia e intolerancia", asegura.
La manifestación finalmente se ha celebrado. Unas 60 personas participaron, portando carteles con el lema de "No a la violencia. Súmate", algo absolutamente inusual en Cuba. Los manifestantes han dado vueltas por algunos minutos, no realizaron discursos y se fueron sin incidentes. Un participante ha asegurado que la marcha no apuntaba a Cuba, sino a la violencia en todo el mundo.
La semana pasada, el mismo grupo de blogeros contestarios se vieron envueltos en otro incidente cuando se les impidió la entrada en un debate sobre Internet organizado por la revista Temas. Sánchez logró colarse en el local disfrazada y con peluca, y pudo hacer uso de la palabra para denunciar la censura gubernamental y la intolerancia contra cualquier manifestación crítica.