Chávez maldice a EE.UU. por incluirlo en la lista de terroristas .

AL FIN LO PONEN EN EL LUGAR QUE LE CORRESPONDE.

TERRORISTA. AL DICTADOR MAL EJEMPLO DE OTROS. EXPANSIONISTA, GUERRERISTA, VIOLADOR DE LOS DERECHOS HUMANOS.

Chávez maldice a EE.UU. por incluirlo en la lista de terroristas
LUDMILA VINOGRADOFF CARACAS

Actualizado Jueves , 29-10-09 a las 17 : 13

"¡Maldito Imperio, mil veces maldito! Algún día terminarás y te hundirás en la historia negra de los pueblos. ¡Te maldigo mil veces, imperio yanqui!. No me importa nada los planes que tengan para conmigo”, exclamó el presidente de Venezuela al referirse a los EE.UU.
Esta maldición la lanzó por televisión un Hugo Chávez enfurecido y desencajado la noche de este miércoles porque unos parlamentarios estadounidenses quieren incluirlo en la lista de patrocinadores del terrorismo.
El mandatario tiene acostumbrados a los venezolanos a este tipo de expresiones contra sus adversarios pero el gesto inusual es que lo dijo en Miraflores y ante diez embajadores que fueron a presentar sus credenciales.
Por supuesto, la ceremonia diplomática perdió brillo. El estreno de los 10 embajadores de países de América del Sur, Europa y África en medio de tantas maldiciones presidenciales los ha dejado anonadados, según se vio por televisión.
Chávez volvió a hablar del presidente Barack Obama y de su Premio Nóbel, y maldijo otra vez al “imperio yanqui”.
«Israel se ha convertido en un Estado genocida. ¿Y quién lo apoya?. Es lo que es por el apoyo de Estados Unidos»
“A Obama le dieron el Premio Nobel de la Paz. Ojalá se lo gane de verdad el Presidente de los Estados Unidos. Que dejen en paz al mundo, que el mundo quiere ser libre. Estados unidos, por ejemplo, ahí está Estados Unidos e Israel más otro país. Se opusieron hoy en Naciones Unidas a la eliminación del bloqueo salvaje a Cuba”, añadió.
En su monólogo, señaló que “Israel se ha convertido en un Estado genocida. ¿Y quién lo apoya?. Es lo que es por el apoyo de Estados Unidos”. Manifestó que Estados Unidos quiere convertir a Colombia “en el Israel de América Latina. ¿Y ese es el Premio Nobel de la Paz?”.
Continuó con sus ataques: “Obama aún no ha reconocido que en Honduras hubo un golpe de Estado. No habló del golpe en Honduras. No se atreve. No se ha enterado”, refiriéndose al discurso que pronunció el presidente de los EE.UU. ante la ONU.
Cuando se refirió a la solicitud que han hecho unos congresistas estadounidenses de incluir a Venezuela en la lista patrocinadores del terrorismo, acusó a los EE.UU. de ser el primer país que patrocina el terrorismo en el mundo. Y de inmediato exhortó para que “se acabe siempre la cultura imperial de dominación”.
Los colombianos mataron en TáchiraPor otro lado el presidente Chávez se refirió a la masacre de 10 jóvenes, entre ellos 8 colombianos, un peruano y un venezolano, que fueron secuestrados y asesinados cuando fueron a jugar fútbol al sur del estado Táchira la semana pasada.
El mandatario dijo: “hace apenas unos días ocurrió una tragedia. Grupos enfrentados de Colombia se vienen para acá. ¿Quiénes los secuestraron y los mataron? Otros colombianos. Ahí hay paramilitares, terroristas, guerrilleros, narcotráfico, crimen organizado, secuestrados. Y ahora a Obama, al Premio Nobel de la Paz, se le ocurre la maravillosa idea de instalar bases militares en Colombia”.

Uruguay vive su democracia, incluso en su comunicación. Un ejemplo a seguir en VENEZUELA, ECUADOR, ARGENTINA, NICARAGUA, BOLIVIA, CUBA, CHINA.

Uruguay vive su democracia, incluso en su comunicación


DEBATE. La Asamblea expedirá una ley hasta febrero de 2010 que controlará los contenidos de lo que los medios presentan a sus lectores.
Hace un mes, Uruguay, que por cierto ayer eligió a su Presidente, aprobó una ley de comunicación. Muchos la toman como una legislación ejemplar en relación a la defensa de un derecho humano: la libertad de expresión. Mientras la ley rioplatense tiene 10 artículos, en su mayoría derogatorios de restricciones al libre ejercicio de la comunicación, en Ecuador, Rolando Panchana (PAIS) presentó, con el respaldo del Gobierno, una ley de 66 artículos y 16 disposiciones transitorias. Es un documento, el ecuatoriano, que la Sociedad Interamericana de Prensa calificó de poco amigable con el concepto de democracia y que el Ejecutivo dice que logrará “acabar con los abusos de los medios”. Siete de los artículos de la ley uruguaya modifican la legislación que estaba vigente desde 1989 y garantizan el respeto a la opinión ajena, a la crítica y a la diferencia de criterios.

Ley de Uruguay 1 (444.9 KB)

Ley de Uruguay 2 (411.43 KB)

Ley de Uruguay 3 (400.32 KB)

Proyecto de Ley Panchana/Ecuador (145.87 KB)
Eso es algo que según los pensadores de la ilustración francesa, como François Marie Arouet, más conocido como Voltaire, allá en 1746, reconocieron como un principio fundamental de la convivencia civilizada.“Detesto lo que dices, pero defendería hasta la muerte tu derecho a decirlo”, pregonaba el filósofo politólogo.Desmenuzando el ejemploEn el artículo 1, la norma de Uruguay declara a la promoción de la actividad de los medios como algo de interés general. Otorga al 3 de mayo la categoría de Día Nacional de la Libertad de Prensa en su artículo 2. Puntualiza que ese día se rendirá tributo principalmente a aquellos periodistas que han perdido la vida cumpliendo su misión: informar.El marco legal uruguayo despenaliza, en su artículo 4, los delitos de difamación e injurias cuando se trata de asunto de interés público. Es decir, el que diga lo que no es de alguien de buena honra, podrá tener responsabilidades civiles, como el caso de indemnizar al afectado; pero no purgará una pena tras los barrotes de un penal. En este último apartado, se anota que hay que probar la “real malicia”. Si se comprueba el proceder maquiavélico ya existen castigos. La figura de la ‘real malicia’ también está contemplada en el proyecto de César Montúfar, asambleísta independiente que también elaboró y defiende una propuesta para regir la comunicación en el país, ante la obligación constitucional de hacerlo. La Ley uruguaya dice, en el artículo 7, que es delito de comunicación lo codificado en el Código Penal. El proyecto del gobierno ecuatoriano no invoca ese código, el cual sí existe en el país y ya castiga esas actuaciones, lo que está definido en el artículo 490 de ese cuerpo legal.‘No se justifica’Para el periodista Marco Arauz, del grupo El Comercio, la pretensión del Gobierno de aprobar una ley de comunicación está orientada a entorpecer el trabajo de los medios privados.Arauz invoca el artículo 384 de la Constitución: “El sistema de comunicación social asegurará el ejercicio de los derechos de la comunicación, la información y la libertad de expresión, y fortalecerá la participación ciudadana”.Además, recuerda que “ante todo está el respeto a los convenios internacionales”. Ecuador firmó un mes de noviembre de 1969 la Convención Interamericana de Derechos Humanos, la cual apunta que “toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento y de expresión. Este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole”.“Buscan controlar las ideas con como el Consejo Nacional de Información y Comunicación, que se pretende dependa del Ejecutivo. No dicen nada de las regulaciones para los medios públicos, es un absoluto contrasentido”, anotó Arauz.El proyecto de Panchana sí tiene su apartado sobre medios del Estado. Para confirmarlo se recomienda leer el artículo 18 del proyecto en www.lahora.com.ec Ley de Comunicación uruguayaArtículo 3.“Constituyen principios rectores para la interpretación, aplicación e integración de las normas civiles, procesales y penales sobre expresión, opinión y difusión, relativas a comunicaciones e informaciones, las disposiciones consagradas en la Declaración Universal de Derechos Humanos, en la Convención Americana sobre Derechos Humanos y en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos…”. Monólogo sabatino de viernes En su monólogo, el presidente Rafael Correa fustigó el viernes, como cada semana, a la prensa durante el segmento ‘La libertad de expresión ya es de todos’. Esta vez, la campaña que promocionan los medios impresos en defensa de la libertad de prensa fue motivo de enojo y burla del Primer Mandatario. A través de un reportaje institucional, aseguró que los medios nunca corrigen sus errores. Jaime Mantilla, titular de la Asociación Ecuatoriana de Editores de Periódicos (Aedep), indica que los medios tienen páginas dedicadas a rectificar errores. “Parece que el Presidente no lee periódicos, pues solo se queja de lo que publican y no reconoce cuando los diarios sacan todas las semanas un listado con los errores que han tenido. Son fallas que suceden como a todo ser humano”, indicó Mantilla, quien además dirige un rotativo capitalino. Correa reclama porque la prensa nunca ha ganado una elección, pero el director de la Fundación Andina para la Observación y Estudio de Medios, César Ricaurte, dijo que ese concepto no se apega al verdadero de democracia. Según él, esa clase de aseveraciones restan legitimidad a la democracia porque no respetan los derechos de minorías, en este caso, los de la prensa. “Es complicado sostener que las elecciones son el único valor social. Existen otros elementos como el ordenamiento jurídico, el estado de derecho”. Opiniones ciudadanasEl proyecto de Gobierno no respeta ni los Derechos Humanos. El momento que se quiere controlar dejamos de ser un país libre”.Amparo Medina Líder de Movimiento Provida Deben prevalecer los Derechos porque es una manera para que el pueblo esté enterado sobre lo que ocurre en el país”.Carlos CastroAnalista Recursos Humanos La libertad de expresión permite conocer los acontecimientos de todo tipo y eso ha permitido que no haya impunidad”Víctor FreireCorredor bienes raícesNo he leído el proyecto pero creo que hay principios básicos que deben prevalecer, como la libertad”Pilar RodríguezSecretariaDe eso se trata la democracia. Libertad de expresión pero no libertinaje. Sin embargo, los medios de Gobierno hacen y deshacen”Daniel Toapanta VendedorEste es un país democrático y debe haber libertad de expresión, porque sino se estaría convirtiendo una nación comunista y eso no quiero para mis hijos”Ángel ArboledaAlbañil

Castro me quiso dar paredón por decir que había comunistas en Cuba»

Maestro de reporteros _ Enrique Meneses, premio Miguel Gil Moreno, padeció la ocupación nazi de París; su primer reportaje fue la muerte de Manolete, cubrió Suez, revoluciones de Cuba, Irak... la muerte de Kennedy, y trabajó para ABC y Blanco y Negro

Fue el primer periodista que, tras burlar la vigilancia de Batista, se adentró en Sierra Maestra, donde convivió con Fidel Castro, el Che y sus rebeldes. La última mitad del siglo XX pasó por su objetivo y su cuaderno. Aquí lo revela...
-En 1940, un jovencísimo Castro de 12 años le escribía en inglés macarrónico a Rooseveelt pidiéndole 10 dólares a cambio de hierro de las minas de Mayarí...-Para que construyese sus barcos, se supone que de guerra. La carta está en el Departamento de Estado de EE.UU.

-Muchos años después, en 1957, usted cruza un cerco de 16.000 soldados de Batista para subir a Sierra Maestra.-Llegué con guayabera. Estuve cuatro meses fotografiando a los barbudos: Fidel y Raúl Castro, Che, Cienfuegos... Acabaron tomándome por el pito del sereno. Cuando se me acabó la película y les dije que me iba los rebeldes me dieron sus rollos.

-¡Menudos rollos discurseros de Fidel!-Me preguntaba sobre la revolución nasserista en interminables noches.

-¿Cómo era el Che?-Un tipo asmático muy sarcástico.

-Guevara escribió en sus memorias que «mientras Meneses no llegó a Sierra Maestra no se había enterado nadie de que hubo una revolución en Cuba».-Lo que movió todo el asunto fue el secuestro de Juan Manuel Fangio en La Habana. Las fotos las saqué de la isla cosidas a las enaguas de una chica rebelde de 17 años, ya reveladas.

-¿Quién secuestró a Fangio?-El Ejército urbano del movimiento 26 de julio, que le puso una pistola en los riñones en el bar del Hotel Nacional. Lo tuvieron retenido hasta que acabó el Gran Premio. Era la misma facción de Castro. Yo trabajaba para «Paris Match» y al redactor jefe le anunciaron: «Hay unas fotos de Meneses, pero ha dicho que no se publiquen hasta que él no haya salido de la isla». Y el tío las publicó: «A Meneses, ¡que le den por saco!», dijo. Me costó salir de allí. Caí prisionero de la Policía.

-Y le torturaría la Secreta de Batista.-Una semana dándome ¡palo limpio! Me declararon persona non grata.

-Luego el Che le invitó a cenar en El Cairo, ciudad a la que llegó como ministro.-Dijo: «Fidel está cabreado contigo».

-¿Cuánto de cabreado?-«¡Para darte paredón!», me espetó.

-¿Pero... si usted fue su sombra?-Según Castro, porque yo dije que había comunistas en la Sierra. ¡Y el primer comunista convicto que lo gritaba era él, Che, Raúl Castro...! Guevara me explicó que disminuyeron las ayudas económicas del pueblo norteamericano porque les asustaba la idea de que pudiese ser una guerrilla maoista.

-¿Cómo está hoy Fidel: vivo o muerto?-Fraga me llamó para debatir esa duda. No creíamos que estuviese muerto. Veo la posibilidad de una transición cubana muy fácilmente porque estamos en la tercera generación de los que huyeron a Florida, que es gente que ya no tiene hervor barbudo.

-Mientras no muera Fidel, ¿Raúl Castro estará con las manos atadas?-Raúl se caga delante de Fidel.

-¿A dónde condujo Castro a su pueblo?-Lo ha llevado muy mal. Ahora, para obtener el petróleo de Chavez le envía a cambio médicos y profesores.

-Usted conoció a las tres «K»: Luther King, Kruschev, Kennedy.-Estuve en la Marcha sobre Washington. Hice la reunión Kennedy-Kruschev, que la gente llamó el «encuentro KK», en Viena... Tantas historias.

-¿Cómo era Kennedy?-Tremendamente irlandés.

-Usted descubrió al poeta Ali.-En un bareto-sótano, «La toma tercera», Muhammad Ali recitaba sus versos. Era poeta. Y decía: «Soy el más guapo de todos los boxeadores». Presumía de que jamás nadie le tocó la nariz. La defendía con todas sus fuerzas.

-Su poesía sería de narices, supongo.-Fue casi el origen del rap.

CENSURA. FANATISMO. LEYES CASTRANTES SIMILARES SE QUIEREN IMPONER DESDE EL" NUEVO COMUNISMO DE CHÁVEZ"

SENTENCIA | Una periodista saudí

Sesenta latigazos por participar en un programa que 'promovía el pecado'
Efe | El Cairo
Actualizado sábado 24/10/2009 20:18 horasDisminuye el tamaño del texto Aumenta el tamaño del texto Comentarios 53
Un tribunal penal de Yeda, en Arabia Saudí, ha condenado a la periodista saudí Rosana al Yami a recibir 60 latigazos por trabajar en el canal de televisión LBC, que emitió un programa en el que un invitado contaba sus "aventuras sexuales" en el ultraconservador reino saudí.

Según informan varios medios saudíes y árabes, Al Yami fue acusada de trabajar sin licencia en el programa 'La Oscura Línea Roja', que emitió el canal libanés de capital saudí LBC.

Sin embargo, el juez determinó que la acusada no había participado directamente en la elaboración del programa, a pesar de que el fiscal le había acusado durante el proceso de colaborar a través de internet.

El pasado mes de julio, el saudí Mazen Abdel Yawad apareció en una emisión de 'La Oscura Línea Roja', en la que relataba cómo era su vida sexual en su ciudad natal de Yeda, en Arabia Saudí.

Abdel Yawad fue juzgado y condenado a cinco años de prisión y 1.000 latigazos. Además, las oficinas del canal libanés en el reino saudí fueron clausuradas y sus equipos confiscados.

Al Yani, que recibirá los 60 latigazos de una sola vez, fue detenida junto a otra periodista, de cuyo caso no se hacen eco los medios saudíes.

Las intimidades de Yawad, que entre otras cosas contaba ante las cámaras como conocía a chicas en Yeda y mostraba algunos objetos sexuales, soliviantaron a la conservadora sociedad saudí.

En los meses que siguieron a la emisión del programa decenas de ciudadanos presentaron denuncias particulares contra lo que consideraron una apología del pecado y un atentado contra la moral y los principios religiosos.

Según informa hoy el periódico Al Watan, el canal LBC, ha eliminado el programa 'La Oscura Línea Roja' de su programación internacional y únicamente se podrá ver dentro de las fronteras libanesas.

Publicidad
ONO: 12Mb GRATIS hasta 2010+Alta+Wifi. Ahorra 358€
53 » Comentarios

«« Inicio « Anterior 7 8 9 10 11
#51geman 25.Oct.2009 | 01:29
Propongo una condena para el juzgador: Se verá obligado antes de nada a ver tanto en tv como en internet exclusivamente pelis porno, pudiendo variar los contenidos segun apetencias, seleccionados por 10 productoras de cine X.. Antes de cada llamada al culto ( CINCO VECES AL DIA), tendrá que cumplimentar una masturbación con la mano de la que no sea diestro, dicho acto tendrá que ser visualizado y posteriormente certificado por al menos TRES Mutawas distintos por sesión y no podrán tener menos duración que la dedicada a la oración. Esta condena tendrá una duración de CINCO AÑOS Y UN DÏA , En el transcurso de la misma la practica de sexo se limitara a orgías de no menod de doce miembros (siempre bajo la estrecha vigilancia de los Mutawas)I.... se admiten aportaciones.. DATO POSTERIOR. si no hay una condena clara de la comunidad internacional traducido en un bloqueo comercial... ·"tanto delito tiene el que ordeña la vaca como el que agarra la lata".

#52Anónimo 25.Oct.2009 | 01:30
Oriana Fallaci tenía tantísima razón... Dejemos de justificar lo injustificable. No le pasamos una a la Iglesia Católica; nos da igual toda la labor de los misioneros y de ayuda a los pobres, en el instante que sale un cura rana todos a ponerla a parir. En cambio, sabiendo como se sabe que todos los días se cometen atrocidades, salvajades, barbaries, en el nombre de Alá en pleno siglo XXI, y aún hay quien defiende el Islam. Esta religión pone a la mujer al más absoluto servicio del hombre, impone penas salvajes a actos que en cualquier sociedad civilizada no son delito... ¿y aún tenemos que ser políticamente correctos y aceptar que es una cultura "diferente" pero igualmente válida? El Islam represento una especie de medievo al raciocinio, a la cultura, es simplemente abominable.

#53Anónimo 25.Oct.2009 | 01:30
Al 49. No, claro, con el cristianismo a las mujeres no se las castigaba con latigazos, se las CASTIGABA CON LA HOGUERA o con los varios instrumentos de tormento (dan escalofríos solo de verlos) que las jerarquías cristianas habían inventado para someter a vejaciones al pueblo. Eso de Arabia Saudi es una menudencia, teniendo en cuenta que aquí se asesinaba por menos que canta un gallo. Desde luego dios existe, pero sus ministros en la tierra están como cencerros, diariamente vemos los deslices que cometen y yo creo que va siendo hora de instaurar tribunales para controlar los desmanes de las respectivas religiones, que en absoluto benefician a los países, sino que imprimen sus retrógradas visiones en la mente d elos ciudadanos.

«« Inicio « Anterior 7 8 9 10 11
Queremos saber tu opinión
Usuario registrado
Email:

Contraseña:

Recordadme en este ordenador
Recuperar contraseña »
¿Eres un usuario nuevo? RegístrateUsuario anónimo
Ventajas de estar registrado Comentar como usuario anónimo UNETE AL PACTO Unete al pacto y gana fantásticos premios al instante

Comentario
Déjanos tu comentario Acepto las normas de participación
Anuncios Google
ABOGADOS GUAYAQUILDr. Ricardo Vanegas Cortázar, Esp. Especialista en Derecho Penalwww.ricardovanegas.comAbogados en El SalvadorPrestigiosa firma de abogados en El Salvador, Central Law Firmwww.central-law.comLagares AbogadosCanalejas, 29 Las Palmas de Gran Canariawww.lagares-abogados.comEnviar a un amigo Valorar Imprimir En tu móvil Rectificar PásaloMSN Reporter

Noticias más leídasBlogs más leídosÚltimas noticiasDe repente, Telecinco retira 'Los Gómez'
Theron subasta un beso por 140.000 dólares
El pueblo asturiano que espera a Eva Longoria
Se olvidan de aterrizar por una discusión
De 94 millones, a 480.000 euros
Inversiones Madoff: cocaína y sexo en la oficina
Se suspende el estreno de la última entrega de...
PES, fútbol de galácticos
Mitos y leyendas del lobo ibérico
La Coca-Cola del Congreso, española
Ver lista completa
Pellegrini y Florentino
¿Y qué más se cambia?
Si usted es 'stripper', no tome la píldora
Envejecer o morir
¿Cómo cruzar los pasos de cebra en Sanchinarro?
Entonces, ¿cuándo enterramos a la videocámara?
La 'reina del pop' árabe irrita a Egipto
Noemí Galera, 'teletrinchada'
Raúl y diez más
El hospital electoral
Vea todos los blogs
Los santos de los delincuentes
Clamor por Domingo en Berlín
Estallido de color en Chile
El Ejército paquistaní recupera el control...
Sesenta latigazos por participar en un...
Quince muertos al colisionar dos trenes de...
Hallan 10 cuerpos en Venezuela que podrían...
Las cenizas de la última superviviente del...
Un punto, otro desengaño
Un líder regional italiano deja su cargo...
Ver lista completa

ECUADOR | Momento crítico

TOMADO DE DIARIO EL MUNDO ESPAÑA

Rafael Correa, entre la crisis y el socialismo del siglo XXI

La tranquilidad política parece haberles durado poco a los ecuatorianos. Protestas indígenas, manifestaciones de maestros, estudiantes, sindicalistas y trabajadores reviven el ambiente de crisis e inestabilidad social que reinó en
El Ecuador durante la última década, en la que gobernaron seis mandatarios. Sucede a 33 meses de la llegada al poder de Rafael Correa, un economista de 46 años declarado cristiano y humanista que prometió impulsar una “revolución ciudadana” para lograr la transformación social del país.
“Es el momento más crítico del Gobierno” advirtió el opositor asambleísta César Montúfar al lamentar que Correa, con un liderazgo sólido y mayoritario, “no haya logrado la conciliación del país y por el contrario solo ha provocado polarización y enfrentamiento”.
Correa, partícipe del proyecto socialista del ‘siglo XXI’, impulsado por su amigo y aliado, Hugo Chávez, presidente de Venezuela, ha confrontado con transnacionales, empresarios, la banca, periodistas, medios de comunicación, líderes político y sociales, organismos multilaterales, etc. Todo en nombre de la soberanía y en defensa de los sectores populares.
Por eso Montufar insiste que “hay un Ecuador tremendamente polarizado” y advierte que la “democracia está en riesgo”.
La situación está mal
El reflejo estaría en la caída de la aceptación y credibilidad del Mandatario del 73 al 49% durante su gestión. Un estudio de la empresa Market, asegura que siete de cada diez ecuatorianos consideran que la situación actual del país "está mal" y más del 50% cree que la situación a futuro “estará peor”.
Para el Gobierno las cifras y movilizaciones sólo son actos desestabilizadores de las oligarquías que han perdido su poder. Por eso convocó a conformar Comités de la Revolución Ciudadana (CDRS) para defender su “revolución” al puro estilo cubano y convocó a una concentración de respaldo, a la que acudieron unas 30 mil personas.
Pero las protestas no cesan. Esta semana, miles de universitarios rechazaron la pretensión oficialista de aprobar un proyecto de Ley de Educación Superior, que lo califican como “controladora” y “atentatoria contra la autonomía universitaria”.
“La Academia sabe que las calles no son el mejor escenario para la reflexión y el diálogo pero conoce que, en los últimos meses, se han convertido en la única antesala valedera para entrar a Carondelet (el Palacio de Gobierno) y sentarse a discutir y firmar compromisos” dijo el catedrático David Samaniego.
Paralelamente las asociaciones de productores y trabajadores tabacaleros iniciaron protestas en contra de reformas tributarias que incrementarían, en un 50%, los impuestos a los cigarrillos.
Mientras, los sindicatos y trabajadores anuncian resistencia a nuevas legislaciones para normar las relaciones laborales e ingresos salariales.
Desempleo y autoritarismo
En la desagregación de las razones para la erosión de la aprobación de la gestión gubernamental, la encuestadora Cedatos Gallup resalta “la actitud prepotente e irrespetuosa del Presidente, su estilo confrontacional con sus opositores y medios de comunicación, sus actitudes dictatoriales e irrespeto a las leyes y a la Constitución”.
Otras razones son “el avance de la crisis económica, el incremento de la corrupción, el avance de la delincuencia, la publicidad desmedida de obras irreales, el despilfarro de presupuesto, la persecución a los maestros y la dependencia en el Presidente Chávez de Venezuela”.
La mayor preocupación está en el incremento de los índices de desempleo que en el último trimestre se situó en el 9.1% y ha dejado en la desocupación, según cifras oficiales a más de 218 mil personas en el último año. Datos del sector productivo aseguran que son más de 400 mil los nuevos desocupados.
Según el analista económico Vicente Albornoz, “un desaforado gasto público soltó más recursos de los que el país podía absorber, con lo que desequilibró la economía”.
Para el experto una desatinada crítica a la inversión privada y una descontrolada generación de leyes ahuyentó a los inversionistas- “Para complicar las cosas, el Gobierno se dedicó a gastar los ahorros que heredó de gobiernos anteriores” resaltó.
El presidente de los industriales, Sebastián Borja, aporta a la inestabilidad la falta de “un entorno de confianza” por el cambio en las reglas de juego. Para ejemplo citó tres reformas tributarias puestas en vigencia durante los últimos tres años.

LAS DICTADURA DE CHÁVEZ ES CONTAMINANTE, PELIGROSA, PERNICIOSA, PARA OTROS PAÍSES. EL PUEBLO DE VENEZUELA SUFRE, LO QUE EL CUBANO, DE A POCO.

Chávez militariza por decreto a los venezolanos
Instituidos el alistamiento obligatorio y las milicias civiles
MAYE PRIMERA - Caracas - 23/10/2009

Vota

Resultado 125 votos
Comentarios - 166
La guerra es ahora un asunto de todos en Venezuela. El presidente, Hugo Chávez, ha promulgado este miércoles la reforma de dos leyes en las que se instituye la creación de milicias bolivarianas, un cuerpo armado integrado por civiles bajo el mando directo del presidente, y se reestablece la obligatoriedad del servicio militar durante un año. También se le otorga un nuevo nombre a la Fuerza Armada Nacional, desde ayer rebautizada con el complemento de "Bolivariana". "Ahora seremos militares todos o los que quieran serlo", ha dicho Chávez, y agregó: "Es el pueblo en armas. Tenemos que ser un país capaz de defender hasta el último milímetro de territorio para que nadie se venga a meter con nosotros".

Hugo Chávez
A FONDO
Nacimiento:
28-07-1954
Lugar:
Sabaneta

Venezuela
A FONDO
Capital:
Caracas.
Gobierno:
República.
Población:
26,414,815 (est. 2008)
Ver cobertura completa
-->
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
La primera de estas reformas, la de Ley Orgánica de la Fuerza Armada Nacional, le da sustento legal a las milicias bolivarianas, cuya formación y entrenamiento ya había ordenado Hugo Chávez. Estas tropas son definidas como "un cuerpo especial organizado por el Estado venezolano", destinado "a complementar a la Fuerza Armada Nacional Bolivariana en la Defensa Integral de la Nación".
La Milicia Bolivariana tiene entre sus funciones la de organizar cuerpos de combatientes "para ejecutar las operaciones de defensa integral destinadas a garantizar la soberanía e independencia nacional". También ayudará en la conformación de los Comités de Defensa Integral, similares a los Comités de Defensa de la Revolución puestos en marcha en Cuba como mecanismo de organización y control social.
La ley prevé que la Milicia Bolivariana se active cuando el Gobierno decrete estados de excepción, cuando se le convoque a actividades de entrenamiento o cuando se le ordene ejecutar empleos temporales.
Entre tanto, los cuerpos de combatientes han sido definidos como "unidades conformadas por ciudadanos y ciudadanas que laboran en instituciones públicas o privadas, que de manera voluntaria son registrados, organizados y adiestrados por el Comando General de la Milicia Bolivariana". Empresas como la estatal Petróleos de Venezuela ya cuentan con su propio cuerpo de combatientes.
Como complemento a la reforma de la Ley de la Fuerza Armada, el Gobierno de Chávez también promulgó una reforma a la Ley de Alistamiento Militar, que fija como "deber" de todos los venezolanos de entre 18 y 60 años prestar servicio militar durante un periodo mínimo de un año.

LOS UNIVERSITARIOS EN ECUADOR DAN EL PRIMER EJEMPLO DE PROTESTA MASIVA EN LA CALLE.

PAíS
Masivo rechazo a proyecto
22 de Octubre de 2009



DISTURBIOS. Estudiantes y policías se enfrentaron en la Plaza Grande.
QUITO Y GUAYAQUIL La manifestación pacífica que los universitarios realizaron ayer contra el proyecto de ley de educación superior finalizó con desmanes y enfrentamientos entre estudiantes y policías.El que encendió la mecha de la gresca fue Marcelo Rivera, presidente de la Federación de Estudiantes Universitarios del Ecuador (FEUE), quien luego de burlar el cerco policial fue hasta un balcón de Carondelet e incitó a sus compañeros para que subieran al edificio.Al percatarse de estas acciones, los uniformados intentaron desalojar al dirigente estudiantil, pero esto sólo empeoró las cosas, pues Rivera se lanzó al suelo y fingió que era atacado.En ese momento empezaron a llover botellas, palos y piedras que miembros de la FEUE habían llevado a la protesta.Los gendarmes que custodian el Palacio Presidencial respondieron el ataque con bombas lacrimógenas.
Se restringió el derecho al libre tránsito
Estudiantes Universitarios anuncian una huelga nacional
Al final de la jornada hubo dos uniformados heridos y el diálogo entre los universitarios y el Gobierno quedó pendiente.En Guayaquil, los dirigentes de la FEUE también se vieron envueltos en enfrentamiento con las fuerzas del orden e incluso intentaron tomarse algunas calles para protestar, pero su acción no tuvo mayor fuerza.Momentos previosA las 10:00 en el parque El Arbolito, al norte de Quito, los rectores, profesores y estudiantes universitarios provenientes de todo el país no imaginaban que la caminata a la sede del Ejecutivo terminaría tan mal. Su único objetivo era pedir una audiencia para conversar con el presidente Rafael Correa o con el vicepresidente, Lenín Moreno.Con esa meta, los universitarios marcharon al ritmo de pitos tambores y cacerolas, para oponerse al proyecto de ley de educación superior que defiende la Secretaría Nacional de Planificación y Desarrollo (Senplades).Puntos clarosDurante la marcha, Gustavo Vega, presidente del Consejo Nacional de Educación Superior (Conesup), aseguró que la propuesta de la Senplades "menoscaba, agrede y ocupa la autonomía universitaria y del sistema". Con esta visión pidió que se revisen los puntos del proyecto oficialista referentes a la autonomía universitaria, las rentas y autonomía financiera y los planes de jubilación de los profesores, así como 25 artículos que, según Vega, contienen "inconstitucionalidades".El presidente del Conseup, quien consideró que la marcha fue un éxito, insistió que la calidad de la educación superior ecuatoriana no es tan mala como el presidente Correa dice. “Ecuador, en base al trabajo de los ingenieros agrónomos graduados en nuestras universidades, ocupa los primeros lugares en la producción de banano. Entonces ¿dónde está la baja educación?”, preguntó. Un mal momentoVega y otros catedráticos esperaban exponer sus puntos de vista en el Ejecutivo. Sus expectativas, sin embargo, se fueron al suelo cuando se enteraron que los esperaba una comitiva de funcionarios de segundo nivel.“Nosotros queremos debatir directamente con el Presidente de la República o el Vicepresidente”, fue el comentario unánime de los rectores universitarios que decidieron no sentarse a dialogar.Pese a esta negativa, Augusto Espinosa, subsecretario de Información e Investigación de la Senplades, señaló que los canales de diálogo se mantienen abiertos por parte del Gobierno.“Creemos que el proyecto de Ley presentado por el Ejecutivo se puede enriquecer con los criterios de las universidades y los estudiantes”, dijo. Una comisión que no convencióEl Gobierno conformó una comisión para recibir a los representantes de las universidades, pero rectores y estudiantes decidieron que sólo hablarían con el presidente Rafael Correa o con el vicepresidente Lenin Moreno. La comisión estaba conformada por María Teresa Mendoza, subsecretaria de Participación Ciudadana, Augusto Espinoza, subsecretario de Información e Investigación de la Senplades, Edwin Jarrín, secretario de Coordinación Política y Mario Latorre, asesor de la Presidencia de la República.“Esta delegación estuvo lista y dispuesta a recibir a la delegación de los rectores de las universidades”, indicó Latorre.DatosUn promedio de 25 mil universitarios marcharon hasta la Plaza de la Independencia. Los estudiantes de las Universidades San Francisco, Católica, de las Américas, entre otras no se sumaron a los desmanes. ReporteLos heridos >>El cabo Segundo Loachamín y la policía María de la Cruz resultaron heridos durante los enfrentamientos con los miembros de la FEUE.>>Loachamín fue agredido con palos y golpes de puño, lo que le ocasionó un corte en su oreja izquierda y arañazos en su rostro; en tanto de la Cruz tenía contusiones en sus piernas.Frases “Si bien es cierto que la actual Ley de Educación Superior proviene de la derecha, logró concertar con todas las universidades del país. Se habla de rendición de cuentas, pero esa es una tarea que le corresponde a Contraloría”. Jacobo Bucaram, rector de la Universidad Agraria del Ecuador. “Que cuatro o cinco rectores no hayan participado en la marcha no significa que estemos desunidos. Lo que tenemos claro es que hay rectores infiltrados en las universidades que están a favor de la propuesta gubernamental”. David Almeida, presidente de la Federación de Estudiantes Politécnicos del Ecuador. “Lo que queremos es una ley consensuada y participativa, que contribuya al desarrollo académico del país”. Paúl Pérez, presidente de la Federación de Estudiantes de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador.“Cuando se quieren imponer ideas a través del lanzamiento de piedras, del grito y la prepotencia, evidentemente es imposible mantener cualquier tipo de diálogo”. Augusto Espinoza, subsecretario de Información e Investigación de Senplades.

ARTES / CULTURA
‘El mayor engaño ha sido el estalinismo’ / Dardos
18 de Octubre de 2009
Leonardo Padura
SEGOVIA, ESPAÑA, EFE

El escritor cubano acaba de publicar una novela, quizá “la más ambiciosa” de las suyas, sobre el asesinato del político ruso León Trotsky, “el último gran teórico del marxismo” que quedaba y cuya muerte en 1940 supuso “un punto de no retorno” en el fracaso de la utopía socialista.“El mayor engaño del siglo XX ha sido el estalinismo. Stalin practicó el asesinato como política de Estado” y logró ocultar al mundo que “había cientos de miles de personas en Siberia y en el Círculo Polar Ártico muriendo de hambre y de frío”, asegura Padura (1955) en una entrevista.Él viajó recientemente a Segovia (centro de España) para presentar en el ‘Hay Festival’ su libro El hombre que amaba a los perros, publicado por la casa editorial Tusquets.
Fruto de una ardua investigación, la novela reconstruye los motivos que llevaron al español Ramón Mercader a matar a Trotsky (1879-1940) en México, cuando el polémico político “ya no tenía ningún poder”. Su muerte fue “el asesinato de la inteligencia”.“Trotsky había hecho junto con Lenin la teoría de la revolución y su muerte simboliza el fin de la posibilidad de conseguir una utopía en el siglo XX”, afirma Padura, quien reside en Cuba.El escritor cree que hoy día se deberían “rescatar algunos de los valores” de la utopía socialista y “hacerlo de una forma que no tenga el carácter engañoso y turbio que tuvo en la antigua Unión Soviética”.Pero debe ser una utopía que “se funde sobre la posibilidad de una democracia real”.Cerca del límite¿Y qué habría que hacer para que Cuba evolucione hacia la democracia? Este escritor, famoso por la serie de novelas policíacas protagonizadas por el detective Mario Conde, con las que ha ganado prestigiosos premios, asegura que el principal problema de su país es la economía. “Cualquier cambio pasa por solucionar esa cuestión”.Mientras no se modifique el sistema económico, advierte, “ningún cambio es factible, y lo que sí es factible y peligroso es que se produzcan manifestaciones de explosión social en Cuba, porque hay sectores marginalizados que están llegando a situaciones cercanas al límite”.La llegada de Barack Obama a la presidencia de Estados Unidos “no ha cambiado en lo esencial” la relación con Cuba. “El embargo sigue funcionando igual y eso es una piedra muy pesada para la economía cubana”.Pero el mandatario de EE.UU. “le ha quitado protagonismo al problema de Cuba” y eso es “muy importante, porque ha disminuido una presión que siempre existió y que la utilizaba muy bien el gobierno cubano: la amenaza de la invasión imperialista”.Y también se lo ha quitado “a una derecha anquilosada de Miami”, que es, dice Padura, “la beneficiaria del embargo a Cuba”.El datoPadura es autor de la tetralogía policíaca ‘Cuatro estaciones’: Pasado perfecto (1991), Vientos de cuaresma (1994), Máscaras (1997) y Paisaje de otoño (1998).

Marge Simpson, una 'conejita' al desnudo.

NOTA DEL BLOG: Para todos los pacatos censores que intentan castrar la oponion de los ciudadanos. Para los censores fundamentalistas, que intentan acoplar "sus gustos", que en realidad son taras, complejos, y absurdos productos de la ignorancia totalitarista, esta nueva sopresa de los Simpson.

Marge Simpson, una 'conejita' al desnudo
elmundo.es Madrid
Actualizado domingo 18/10/2009 17:58 horas

DIARIO EL MUNDO MADRID.ES

Un cuerpo amarillo acapara todo el protagonismo del próximo número de 'Playboy'. Esta mujer casada, tradicional y con tres hijos deja al descubierto sus curvas para la revista masculina más popular. Marge Simpson se desmelena, y su moño superlativo y azul eclipsa la oronda figura de Homer.
'Los Simpson' cumplen 20 años, pero el tiempo no le ha podido sentar mejor a la fémina con más paciencia de la localidad de Springfield. Es una de las grandes ventajas de pertenecer al plano de la ficción.
Matt Groening, creador de la serie, ha decidido 'borrar' las ropas de Marge para convertirla en 'conejita'. Ya se conocía la portada de la edición, en la que Marge posaba con pícara sonrisa, pero en páginas interiores el depliegue resulta más atrevido.
Por suerte, Homer no se lo ha perdido por visitar el bar de Moe. Su huella está presente en cada 'fotografía'. En una, Marge sujeta unas rosquillas tras degustar una copa de champán. Una lata vacía de cerveza Duff confirma que los dulces se ofrecen a su marido, si bien todas las miradas se concentrarán en el camisón, que deja a la vista los hasta ahora desconocidos atributos del dibujo animado.
En otra de las imágenes, la luz de una lámpara descubre la sombra de Homer, quien parece satisfecho con lo que queda a la vista: Marge Simpson aún más ligera de ropa.
Tales atrevimientos tienen un precedente. En abril de 2004, la matriarca de 'Los Simpsons' se echó al suelo a fregar con seductores resultados gracias a un pañuelo que lucha contra el sudor, un escote que se deja al descubierto y una postura felina más que sugerente.

Marge Simpson, una 'conejita' al desnudo. DEDICATORIA A LOS PACATOS CENSORES. A LOS QUE REFCURREN A LEYES MORDAZA.

Marge Simpson, una 'conejita' al desnudo
elmundo.es Madrid
Actualizado domingo 18/10/2009 17:58 horas

Un cuerpo amarillo acapara todo el protagonismo del próximo número de 'Playboy'. Esta mujer casada, tradicional y con tres hijos deja al descubierto sus curvas para la revista masculina más popular. Marge Simpson se desmelena, y su moño superlativo y azul eclipsa la oronda figura de Homer.
'Los Simpson' cumplen 20 años, pero el tiempo no le ha podido sentar mejor a la fémina con más paciencia de la localidad de Springfield. Es una de las grandes ventajas de pertenecer al plano de la ficción.
Matt Groening, creador de la serie, ha decidido 'borrar' las ropas de Marge para convertirla en 'conejita'. Ya

se conocía la portada de la edición, en la que Marge posaba con pícara sonrisa, pero en páginas interiores el depliegue resulta más atrevido.
Por suerte, Homer no se lo ha perdido por visitar el bar de Moe. Su huella está presente en cada 'fotografía'. En una, Marge sujeta unas rosquillas tras degustar una copa de champán. Una lata vacía de cerveza Duff confirma que los dulces se ofrecen a su marido, si bien todas las miradas se concentrarán en el camisón, que deja a la vista los hasta ahora desconocidos atributos del dibujo animado.
En otra de las imágenes, la luz de una lámpara descubre la sombra de Homer, quien parece satisfecho con lo que queda a la vista: Marge Simpson aún más ligera de ropa.
Tales atrevimientos tienen un precedente. En abril de 2004, la matriarca de 'Los Simpsons' se echó al suelo a fregar con seductores resultados gracias a un pañuelo que lucha contra el sudor, un escote que se deja al descubierto y una postura felina más que sugerente.

EL NOBEL DE LA PAZ

ASAMBLEISTAS PIERDEN POPULARIDAD EN ECUADOR. NINGUNA DIFERENCIA CON LOS ANTERIORES CONGRESOS. SOLO EL NOMBRE.

TOMADO DE DIARIO EL COMERCIO.

"Los asambleístas pierden popularidad en sus dos primeros meses de gestión - El Comercio"


Cedatos e Informe Confidencial confirman la caída en los sondeos. Las dos firmas compararon a la actual Asamblea con la Constituyente, que tuvo un 62% de aceptación.


Redacción Políticapolitica@elcomercio.comLos niveles de aceptación de la nueva Función Legislativa disminuyen de manera sostenida. Cuando la Asamblea Constituyente comenzó a trabajar, en diciembre de 2007, reemplazando el papel de corte parlamentario del Congreso Nacional, su credibilidad estaba en sus mejores momentos.
Desde la oposición Según cifras de Cedatos la oposición en el Ecuador no cuenta con un liderazgo definido que haga contrapeso a la figura del presidente Rafael Correa. El alcalde de Guayaquil, Jaime Nebot, es, sin embargo, una de las cabezas visibles d e los opositores al Gobierno. Su valoración a escala nacional es del 27%.El ex presidente Lucio Gutiérrez es el otro cuadro opositor con proyección nacional. La ciudadanía lo reconoce como tal en un 18 %. Mientras que Jaime Nebot es fuerte en Guayaquil, Gutiérrez lo es en la Amazonia y en Portoviejo. La encuesta de Cedatos dice que la población ve a los partidos políticos sin fuerza opositora.
Una encuesta de la empresa Cedatos concluyó, en ese momento, que la popularidad era del 62%. Es decir, una cifra que no se había registrado en 30 años de historia parlamentaria. Ahora, la Asamblea Nacional vuelve a experimentar el mismo desgaste que persiguió al ex Congreso en períodos anteriores. A finales de julio, cuando empezó la gestión de los nuevos asambleístas, había un 34% de aprobación. Pero tan solo en dos meses, la popularidad ha descendido cinco puntos. Según Cedatos, la aceptación actual es de un 29%. Son más de 30 puntos que han caído en la evaluación. Ello a pesar de que muchas de las figuras que hoy están en la Asamblea participaron en la Constituyente y que la bancada más numerosa es la de Alianza País, vinculada a la imagen del presidente Correa.Otro dato que prende las alertas políticas es la credibilidad en la palabra de los actuales asambleístas, que bajó del 29% en agosto al 20% en septiembre. Es decir, nueve puntos en solo dos meses.La gestión de la Asamblea Nacional ha sido mal evaluada por la mayoría de la población. Según Cedatos, esto se debe a que se ha visto renacer al Congreso de antes, por sus comportamientos.La toma de decisiones por imposición del voto, desde la mayoría gobiernista, gravita en el análisis ciudadano. A esa práctica, se suma la ausencia de una tarea de fiscalización frontal hacia el Gobierno y otros organismos del Estado. Esto constituye para Cedatos, y varios asambleístas de oposición, uno de los elementos negativos en la percepción del trabajo de la Función Legislativa.En las encuestas que maneja Informe Confidencial, la lectura es menos drástica. Según Santiago Nieto, director de esta firma, si bien hay una caída de 10 puntos en la imagen , aún se conserva un balance positivo, puesto que hay un 55% de imagen favorable frente al 45% de valoración negativa.“La ciudadanía ha evaluado al poder legislativo en dos etapas: una cuando era Constituyente, donde la popularidad sobrepasaba los 65 puntos, y ahora como Parlamento, donde se registra esta caída inicial”. Según Informe Confidencial, los legisladores todavía cuentan con una imagen fuerte, pero los resultados de su gestión no son bien evaluados. Un asambleísta que se define como independiente del Gobierno y de la oposición es Rafael Dávila. Él sostiene que más allá de todas estas consideraciones, la Asamblea Nacional tiene un problema más grave. Es de percepción. Es decir que los congresos, según la ciudadanía, no resuelven los problemas de la gente. La tarea de la Asamblea y de sus integrantes es menos visible y valorada, en comparación con la del Gobierno y los organismos seccionales. “La gente quiere ver resultados”, comenta Dávila.Sin embargo, del lado del oficialismo dicen que una primera medición de la popularidad de la Asamblea no puede ser un indicador concluyente. Primero porque creen que firmas como Cedatos tienden a favorecer a la oposición. En segundo lugar, porque es demasiado corto el tiempo de funcionamiento de la Asamblea como para valorar el trabajo y satisfacer las expectativas y aspiraciones de la población. Un desgaste similar al de CorreaEl bajón que comienza a experimentar la credibilidad de la Asamblea va de la mano con el descenso en las encuestas del presidente Rafael Correa.Según Cedatos, Informe Confidencial y los estudios de Santiago Pérez, el Primer Mandatario ha perdido entre cinco y 11 puntos en el último mes. Las tres firmas concluyeron que el desempleo, la carestía de la vida y la inseguridad han sido el motivo de esta baja de popularidad. Además se ha despertado cierto descontento por el estilo confrontacional y poco incluyente del Primer Mandatario. Como la Asamblea y el Gobierno de Correa comparten un mismo proyecto político, el desgaste resulta común para los dos poderes.En ese sentido, Cynthia Viteri (PSC) dice que la Asamblea sí puede despertar el interés ciudadano y mejorar su percepción si se trabajan en reformas directas que combatan, por ejemplo, los niveles de inseguridad. Este es uno de los temas que a su juicio más inquietan a la gente.

La lideresa exasperante (Un acto verbal de justicia)

La lideresa exasperante (Un acto verbal de justicia) Por Alejandro Rozitchner. Filósofo.

Lo propio de un liderazgo político democrático es sostener las acciones propias con un amor de fondo, ejercer sobre la ciudadanía una especie de peso cuestionado pero benigno, que permita el ejercicio del poder en una elemental tendencia constructiva. Digamos que el líder generalmente se hace querer, si no por todos, al menos por muchos. ¿Cómo llega una sociedad a tener un líder y una lideresa que optan por la estrategia contraria, que buscan imponerse y hacerse odiar, someternos, avasallarnos con una realidad inventada que se hunde más rápidamente que Venecia y no precisamente en aguas minerales? Cristina se hace detestar. Tendrá algún partidario sincero, algún confundido, pero no debe tener admiradores, ni seguidores. El de los K es un mundo sin admiradores, es un espacio de súbditos. Y cómplices: o súbditos que dejan de serlo por un rato, se elevan y después vuelven a caer en la posición de entrega y renuncia. El mecanismo victimizador que usan políticamente es el mismo que debe operar como clave en sus situaciones personales. Es un mundo tenso, sin disfrute, sin amor, y no conviene imaginar mucho los detalles de una vida en ese estilo. Se imponen, logran meterse en la cosa, pero no impulsan su viaje con ningún combustible afectuoso ni positivo: destilan agresividad, ofensa, intolerancia. Vienen de un mundo viejo y se van quedando sin sustento, cada vez más lejos del piso, elevándose a una altura de inmolación e iluminaciones dementes. Llama especialmente la atención, en estos días posteriores a las elecciones, la actitud de la Presidenta, su inalterable convicción garquista, su pasión por exasperar a todos, su intento de imponerse malamente, a como dé lugar, justificada por... por... ¿por qué? ¿Qué ideología o marco de sentido le permite a tal mujer seguir impertérrita cuando la realidad muta, negar el movimiento, suplantarlo por sus emperradas imaginaciones? ¿Qué la lleva a suplantarnos, a los reales, por sus imaginarios? Es una presidenta sin amor, sin ganas de ayudar, sin humildad, que no cree que tenga ya nada que aprender, encerrada en su mundo de modas y cremas, de delineadores y maquillajes, más dispuesta al enojo que a cualquier otra cosa, que siente siempre que la quieren joder y termina jodiendo ella. Mujer pretenciosa que quiere ser la más inteligente sin tener con qué, sin emotividad que la guíe en la construcción de una visión del mundo, mujer chata de mundo chato, acorralada por su espíritu empobrecido y empobrecedor. Apasionada por la negación y la negatividad, desesperada por quedar bien ante una exigencia desmedida, tan grande que no le permite autenticidad alguna, ni verdadero crecimiento. Señora de nadie, para nadie, señora sola, que no inspira la piedad que podría, a fuerza de desplantes y caritas necias. Repetidora del Néstor, presidenta de todas las falsedades, mujer de hachas tomar. Sorda a todo llamado, muda de sentimientos y cercanías, ciega a toda verdad. Universitaria de esterilidades, con universidad atragantada, doctora de una cátedra irrespirable de resentimiento y obsesionada por una competencia sin competitividad, dueña de una arrogancia sin frutos, de pensamientos sin asideros, de displicentes mohines sin gracia, autoritaria crecida en el mundo del Proceso al que reproduce aunque intente y diga que lo combate, porque lo lleva adentro, porque lo mamó de joven, porque milita en su sensibilidad por más que diga oponérsele. ¿Será por eso que los K hablan tanto de ese tiempo ido, porque ellos viven todavía imaginariamente en ese contexto, que los traumatizó al punto de impedirles todo desarrollo de una visión superadora? Mina jodida que prefiere la hecatombe a dar el brazo a torcer, que prefiere hundirse y hundir a todos antes de tratar de salvar algo. Imposible llevar una pareja con esa actitud arrogante, menos un país. ¿Cómo, no está casada? No, está sola de toda soledad, asociada a otro atragantado que escupe desprecio y no tiene donde ir a rascarse. Gente sin amigos, de intimidad sospechosa y amenazante, peligrosos, temidos pero no queridos, incapaces de matices y de inteligencias. Mienten, mienten y mienten. ¿En defensa de una verdad fanática o como ocultamiento de negocios indebidos? Probablemente ambas cosas a la vez. Sonrisas que no ríen, sonrisas que gastan, que nos gastan a nosotros, que ya no las queremos ver más, que aspiramos a otros tratos, que nos hemos convencido de que merecemos otra consideración, otro respeto, otra realidad. Pelo sobre la cara, cejas y ojos subrayados, vendiendo mujer donde hay desierto, sequedad, páramo. Mujer sin calidez ni comprensión, mujer fanática, mujer todo que termina siendo mujer nada. Mujer yo yo yo yo que tiene que pasar por mucho él él él él y aun más por muchos vos vos vos vos, Néstor, pero incapaz de un nosotros abarcativo, incapaz de ir más allá de un ambiente de venganzas y cuentas a cobrar. Mujer de relinchos y de mañas, inestable, furiosa apenas contenida, mal disimulada, agazapada y dispuesta al salto. Mujer de frases que enrollan y no saben para donde ir, porque en ellas se mezcla la bronca con la mentira, con el miedo, con el vacío, la chicana política con el desinterés absoluto por los otros, discursos de soledades, patagónicos, agónicos, cancheros, sobradores, palabras esquivas, altisonantes, sin densidad ni consistencia. ¿Cómo guardarle el respeto que ella no nos tiene, tendríamos nosotros que ejercerlo aún? ¿Hasta cuándo? Es duro decirlo, pero suponerle humanidad es un gesto de grandeza que no merece, una conjetura riesgosa. Además, vale más la pena tener claras estas cosas, porque en el intento de los K de llevarse puesto al país, y con él a nosotros, mejor sería que tuviéramos la astucia de impedirlo.

HASTA SIEMPRE CANTORA DE LA LIBERTAD. "NEGRA SOSA"

Chau, Negra
SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ - Buenos Aires - 05/10/2009

Miles de personas han acompañado los restos de Mercedes Sosa desde el Congreso hasta el cementerio de la Chacarita, donde han sido incinerados en una ceremonia íntima. Los porteños saludaron con aplausos el paso de la comitiva fúnebre por las calles de la ciudad. "Chau, Negra" y "No se va, la Negra no se va" resonaron en casi todas las esquinas y en el mismo cementerio bandas populares y seguidores de la folklorista interpretaron y bailaron sus canciones. "Gracias a tu vida, que nos ha dado tanto", entonaba un numeroso grupo de admiradores, parafraseando la canción de Violeta Parra que ella interpretó por todo el mundo.
Tucumán llora a La Negra Sosa
Se apaga la voz de América Latina
Canciones de libertad
La noticia en otros webs
webs en español
en otros idiomas
El velatorio de los restos de la Negra Sosa, que falleció en la madrugada del domingo a los 74 años, se ha desarrollado en la capilla ardiente instalada en el palacio del Congreso de los Diputados, donde se han formado, durante toda la noche, largas colas de admiradores y donde han acudido ininterrumpidamente artistas, músicos, cantantes, escritores y políticos a dar su pésame al único hijo de la cantante. La fila, de casi medio kilómetro, para entrar en el Congreso estaba integrada mayoritariamente por gente humilde que llevaba una única flor o un mensaje escrito dificultosamente en papel para depositar cerca del féretro, Entre los apenados seguidores había no solo argentinos, sino también muchos inmigrantes peruanos, uruguayos, chilenos y paraguayos para los que Mercedes Sosa fue también una intérprete cercana y muy querida. Fueron ellos los que llenaron el Salón de los Pasos Perdidos de miles de flores, depositadas una a una, frente a las enormes coronas oficiales,
La presidenta Cristina Fernández acudió al Salón de los Pasos Perdidos en la noche del domingo, acompañada de su marido, Néstor Kirchner y en La Chacarita se pudo ver, mezclados con el público, al gobernador de Buenos Aires, Daniel Scioli, y al gobernador de Santa Fe, el socialista Hermes Binner. La presidenta decretó tres días de duelo nacional, medida a la que se sumaron la ciudad de Buenos Aires y su Tucumán natal.
El impacto que ha tenido la muerte de la folklorista argentina en toda América Latina queda reflejado en el comunicado emitido por el ministro de Cultura brasileño, Juca Ferreira: "Fue una mujer fraterna, comprometida con el arte latinoamericano Una voz inmortal que continuará en nuestras voces. Mercedes Sosa fue una voz potente que al demoler fronteras nos enseñó algo más allá de territorios y banderas. Con ella aprendimos lo que tenemos que compartir los pueblos y las naciones"
El multitudinario entierro ha puesto de manifiesto la gran popularidad de Mercedes Sosa y el afecto que suscitaba entre sus compatriotas, pero también el fuerte compromiso político y social que mantuvo la cantante toda su vida y que se tradujo en la presencia de partidos de izquierda y grupos populares que llenaron el cementerio con sus banderas rojas y símbolos de la paz. "Mercedes Sosa deja su música, pero también una actitud y un compromiso", ha asegurado, desde Chile, el actor Héctor Alterio, que coincidió con la Negra en Madrid, durante su exilio. Diego Maradona, que ha acudido al velatorio con su esposa y una de sus hijas, se ha referido a Mercedes Sosa como una "diosa de la libertad". "Murió una de las mejores del mundo", ha asegurado.